0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Новый закон о расторжении брака

Закон о разводе в 2020 году

Все аспекты бракоразводного процесса регулирует закон о расторжении брака. В 2020 году изменений в него не вносили. Действуют правки, одобренные в предыдущие периоды. Документ устанавливает процедуру развода и официальную стоимость услуги.

ФЗ о расторжении брака: официальный текст

Процесс расторжения брака в России регламентируется несколькими государственными документами – Гражданским и Семейным Кодексом и законопроектом № 143 «Об актах гражданского состояния». ФЗ 143 был одобрен депутатами Госдумы в 1997 году.

В зависимости от того, какой порядок расторжения брака выбирает семейная пара, действуют разные законодательные нормы. Может быть применена одна из следующих схем:

  • упрощенный развод (применяется при согласии обоих супругов и отсутствии детей младше 18 лет);
  • расторжение через органы ЗАГС, если нет согласия супруга;
  • длительное судебное разбирательство (есть общие дети, имущественные споры и пр.).

Как расторгнуть брак по закону: пошаговая инструкция

Главным основанием для развода является прошение, составленное в письменной форме. Его подписывают оба супруга либо только один из них. При согласии обеих сторон затруднений с оформлением обычно не возникает. Для этого подается запрос в орган ЗАГС, который выдает свидетельство о расторжении союза.

В случаях, когда кто-то из супругов не планирует разводиться, второму следует отправить прошение в суд. В заявке указываются причины, по которым требуется расторжение брачного союза. Это может быть одно из следующих оснований:

  • супруг/супруга считаются пропавшими без вести;
  • вторая сторона признана виновной в совершении уголовного преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы сроком больше 3 лет;
  • муж/жена является недееспособным.

В заявке приводят сведения личного характера, данные о наличии/отсутствии детей, их возраст, основание для расторжения брака. Если развод происходит по одной из вышеуказанных причин, требуется официальное постановление судебной палаты (о признании недееспособности, пропажи без вести и пр.).

При регистрации через суд у второй стороны обязательно уточняют согласие или несогласие с разводом, выясняют причины отказа. Чаще всего устанавливают период до 3 месяцев для возможного примирения сторон. Если к дате следующего заседания споры не утихли, происходит расторжение брака. Судебное решение, выданное в письменной форме, требуется предоставить в орган ЗАГС для последующей выдачи свидетельства о разводе.

Документы для развода

Легко оформляется расторжение брачного союза по согласию сторон. В ЗАГС предоставляют следующие документы для развода:

  • прошение в письменной форме (в ведомстве могут выдать готовые бланки, в которых потребуется лишь расписаться);
  • паспорта супругов;
  • свидетельство о заключении союза;
  • квитанцию об оплате госпошлины.

В прочих случаях необходимо также предоставить документы, свидетельствующие о признании супруга недееспособным, пропавшим без вести, находящимся в исправительной колонии. При длительном судебном разбирательстве и разделе имущества потребуются прочие документы, которые устанавливает суд.

Стоимость расторжения брака

В соответствии с законом о разводе супругам потребуется оплатить государственную пошлину, чтобы их заявление приняли. Последние правки в законопроект устанавливают следующую стоимость:

  • 650 руб. придется заплатить тем, кто проходит упрощенную процедуру, при согласии обоих супругов;
  • 650 руб. заплатят обе стороны, если решение о разводе принимается через суд;
  • в 350 руб. обойдется расторжение брака, если супруг признан недееспособным и пр.

В некоторых случаях суд имеет право увеличить стоимость развода.

Развод для семей с детьми

Все решения по разводу семейной пары, у которой есть общие несовершеннолетние дети, принимает суд, если только стороны не пришли к какой-либо договоренности и не урегулировали спорные моменты. В судебном порядке принимается решение о выплате алиментов, воспитании детей и месте их постоянного проживания.

Мужчина не может подать прошение без согласия супруги, если она беременна. Также невозможен развод, если есть дети младше 1 года. Если жена не против, требуется определить, с кем останется ребенок и как будут выплачиваться алименты.

Изменения в законопроекте

Последний раз изменения в законе о расторжении супружеского союза вносились в 2016 году. Тогда определили размер государственной пошлины для разных способов развода.

Правки коснулись расторжения брака с иностранцами. Дела рассматриваются в судебном порядке. Принимаются прошения и в том случае, если оба супруга не живут в России. Их разведут согласно нормам российского закона.

Что касается изменений, согласно которым госпошлину за развод собирались увеличить до 30 тыс. руб., они остаются на уровне слухов и не подкреплены никакими законодательными актами.

Возможные способы развода определяет Федеральный Закон № 143. В документе описаны пути для быстрого расторжения брака, а также указаны спорные моменты, требующие обращения в судебный орган. Наиболее сложной является процедура, при которой необходим раздел имущества, определение места проживания совместных детей и порядок оплаты алиментов.

Читать еще:  Основания и порядок заключения брака

Законы о разводе

Система нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, является разнообразной. Ее набор зависит от сферы регулирования. Данное относится и к семейному праву, в частности, к бракоразводному процессу. Основополагающими из таких документов в этой области выделяются Семейный кодекс РФ (СК РФ) и Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). В них заложены основные понятия и положения, регламентирующие данный вопрос.

Однако сама процедура развода описывается в Федеральном законе «Об актах гражданского состояния», а также в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ). В соответствии со всеми вышеназванными актами действуют и специальные нормы (Налоговый кодекс РФ — НК РФ), а также множество подзаконных нормативных правовых актов. Попытаемся рассмотреть основные из них.

Семейный кодекс о разводе

Одним из законодательных актов в РФ, регламентирующим бракоразводный процесс, является СК РФ. Именно в нем, непосредственно в гл. 4, можно увидеть следующие положения:

  • основания для прекращения брака (ст. 16 СК РФ);
  • возможность определения органа, куда необходимо обращаться с соответствующим заявлением (ст. 18 СК РФ);
  • случаи и порядок осуществления такого процесса исходя из особенностей субъектного состава (ст. 19, 21—23 СК РФ);
  • момент юридического прекращения брака (ст. 25 СК РФ);
  • возможность его восстановления (ст. 26 СК РФ).

Если говорить кратко об указанных положениях, то следует отметить, что прекращение брака осуществляется в связи со смертью одного из супругов (либо признания его умершим), а также посредством его расторжения в установленном порядке. При этом решение супругов о разводе может быть как обоюдным, так и иметь односторонний характер. В зависимости от этого и следует различать судебный порядок и расторжение в органах ЗАГС.

В «административном» порядке процесс развода является более быстрым, но воспользоваться им можно не всегда. Случаи расторжения брака посредством органа ЗАГС прямо закреплены в ст. 19 СК РФ.

Наличие согласия обоих супругов и отсутствие у них общих несовершеннолетних детей; в любом случае, когда второй супруг признан безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден к лишению свободы на срок более чем 3 года.

Во всех остальных случаях, расторжение брака осуществляется только в судебном порядке. Более того, у супругов всегда могут возникнуть вопросы, касающиеся раздела имущества, определения места проживания и порядка общения несовершеннолетних детей, взыскание алиментов, поэтому законодатель установил, что вне зависимости от того, каким органом брак таких лиц расторгается, решение этих вопросов всегда подведомственно суду (ст. 20, 24 СК РФ). Регламентация именно этих вопросов не ограничивается гл. 4 СК РФ.

Ст. 38—39 СК РФ предусматривают порядок раздела и определение долей общего совместно нажитого имущества супругов, ст. 55 СК РФ гласит о правах ребенка на общение с родителями и другими родственниками, ст. 66

Куда мне следует обратиться для оформления развода, если мой муж находится в местах лишения свободы (на срок 8 лет), у нас несовершеннолетние дети, а также возможно будет раздел имущества?

В данном случае Вы можете обратиться за расторжением брака в орган ЗАГС по месту своего жительства (или заключения брака), и в одностороннем порядке его оформить (ст. 19 СК РФ). В данном случае Вам не нужно согласие Вашего супруга на это, а наличие несовершеннолетних детей также роли не играет в этой ситуации. Раздел имущества необходимо будет осуществлять в судебном порядке, но на процедуру развода это не влияет?

Правда ли то, что размер госпошлины за развод хотят значительно увеличить?

В настоящее время в соответствии со ст. 333.26 НК РФ установлены размеры госпошлины за расторжение брака, ее размеры разнятся в зависимости от основания его совершения. При этом, если увеличение и будет, то оно будет незначительным.

Бизнес

Финансы

«Кабальная сделка»: в России меняют правила развода

Эксперты оценили новые правила развода, внесенные в Госдуму

Новые правила раздела имущества супругов, которые предлагают депутаты, могут принести больше вреда, чем пользы. Так считают эксперты, которых «Газета.Ru» попросила прокомментировать внесенный в Госдуму законопроект. В нем, в частности, предлагается делить имущество при разводе в рамках одного, а не нескольких судебных разбирательств. Законопроект снижает нагрузку на суды. Но решить все споры при разводе в рамках одного дела часто невозможно, говорят юристы.

В России хотят делить имущество супругов по-новому. Главы двух думских комитетов — по госстроительству и законодательству, а также по вопросам семьи, женщин и детей — Павел Крашенинников и Тамара Плетнева внесли в Госдуму законопроект о закреплении в Семейном кодексе понятия общего имущества супругов, которое предусматривает его раздел в случае развода в рамках одного судебного разбирательства.

Читать еще:  Недействительность брака ск

Сейчас такого понимания в отношении общего имущества супругов нет. Вещи, имущественные права и общие долги пары рассматриваются как набор отдельных объектов.

«В результате судами многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов», — объяснил Крашенинников. В одном деле может делиться недвижимость, в другом — деньги на счетах, в третьем — права на уставной капитал.

В итоге новые иски можно подавать бесконечно.

Если предложенное изменение будет принято, то раздел имущества можно будет начать, только предварительно определив размер доли каждого из супругов. И делать это в рамках одного судебного разбирательства.

Кроме того, законодатели хотят внести определенность в вопрос, как относиться к сделкам одного из супругов в тайне от другого.

Очень часто в браке, когда отношения уже закончились, муж, например, занимается сознательным выводом активов, чтобы лишить при разводе законной доли жену. Оспорить эти операции потом очень сложно. В этом случае необходимо доказать недобросовестность третьего лица.

Как считает Крашенинников,

нужно прописать в законе, чтобы совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга являлось основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе для продавца.

Один из самых болезненным вопросов при разводе — это долги, которые, например, взял супруг и потом при разделе имущества «повесил» на другого.

Они включаются в общую массу. В результате «невинный» супруг, который не брал их и не тратил, например, на роскошную жизнь на стороне, потом получает гораздо меньшую долю по суду.

Депутаты считают, что нужно запретить погашение долгов за счет второго супруга, если в суде можно доказать,что долги возникли после разрыва отношений во время раздельного проживания пары. Тоже самое предусмотреть и в случаях, когда средства пошли не на нужды семьи.

По закону пара может прописать, как будет делиться «совместно нажитое» после развода в рамках брачного договора. Но с этим также бывают сложности при разводе.

Законопроект меняет нынешнюю практику, когда суды могут признавать недействительными брачные договоры, если одна из сторон оказывается «в крайне неблагоприятном положении». Такая оценочная формулировка в Семейном кодексе дает возможность для широкого толкования, считают депутаты. Ее нужно исключить из документа.

Впрочем, если брачный договор «оказался кабальной сделкой», то его по-прежнему можно будет признать недействительным.

Кроме того, законопроект предлагают регистраторам недвижимости самостоятельно запрашивать сведения в ЗАГСе и уточнять данные ЕГРН без заявления супругов. Часто доля в собственности регистрируется только на одного из пары, несмотря на то, что она приобретена на общие деньги.

В итоге это не только создает риск нарушения прав для одного из супругов, но и проблемы для будущих покупателей недвижимости.

«Новые правила раздела супругов направлены на упрощение процедуры. Если раньше раздел имущества в суде проходил в несколько этапов (сначала делили недвижимость, потом бизнес, средства на счетах), то сейчас предлагается сразу определить размер всего совместно нажитого имущества и доли каждого супруга. Это действительно может упростить процедуру раздела имущества при разводе, так как значительно сократит количество разбирательств», — говорит Павел Сигал, первый вице президент «Опоры России».

Также в законопроекте пытаются решить одну из важных проблем при разводе: когда одному из супругов остается недвижимость, а другому –денежная компенсация его доли.

«В документе предлагается ввести возможность рассрочки в таком случае, и в суде определять сроки для выплаты этой рассрочки. Сегодня так получается, что размер компенсации определен, а сроки — нет, и потому процесс выплаты затягивается», — отмечает эксперт.

Впрочем, по словам руководителя практики частного права НЮС Амулекс Елены Проскуровой,

новые правила раздела имущества супругов в целом не решат проблем, с которыми сталкиваются супруги при разводе.

В частности, как отмечает юрист, например, возможность отмены брачного договора с новой формулировкой — оказался «оказался кабальной сделкой» (сейчас — «в крайне неблагоприятном положении» ) — точно также дает возможность для широкого толкования.

В данном случае нужно «прописывать все до мелочей», отмечает эксперт.

В случае с долгами супругов, то даже при новой редакции возможны различные манипуляции.

Так, как рассказал «Газете.Ru» один из юристов, то сегодня специалисты по бракоразводным делам специально советуют своим клиентам писать долговые расписки, чтобы увеличить причитающееся им по закону. Причем бумага может быть составлена буквально накануне судебного разбирательства, и эксперты дадут советы, как ее грамотно «состарить» для суда, чтобы экспертиза не выявила подделки. Таким образом, возникает иллюзия, что деньги был отданы во время брака и опять-таки долг может быть разделен по пополам.

«Вряд ли можно поддержать предлагаемые поправки, так как на практике они могут принести больше вреда, чем пользы. Предложение считать общее имущество цельным имущественным комплексом, с одной стороны, может снизить нагрузку на суды и упростить процесс раздела имущества. Но возникает вопрос, за счет чего такое упрощение будет достигнуто, – не всегда можно определить доли супругов в разных видах имущества совокупно, иногда это требует отдельного рассмотрения и исследования обстоятельств дела», — резюмирует адвокат Московской коллегии адвокатов ГРАД Наталья Тарасова.

Читать еще:  Замена паспорта после расторжения брака

При этом, по ее словам, если сведения о недвижимости будут запрашивать регистраторы, это приведет к неразберихе и увеличению сроков регистрации сделок.

Развод без правил: чем опасен новый закон о разделе имущества

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») и глава комитета по делам семьи Тамара Плетнева (КПРФ) внесли в парламент законопроект, уточняющий порядок раздела имущества при разводах.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в текущей практике общее имущество супругов рассматривается не как цельный комплекс, а как набор активов. Это позволяет недобросовестным экс-супругам несколько раз предъявлять разные иски о разделе общего имущества. В ходе каждого из этих «разделов» для определения прав супругов суд использует разные пропорции. «И лишь когда спустя время появляются наследники одного из супругов или его кредиторы, возникает вопрос о том, какова судьба имущества, не упомянутого в судебных актах. В каких долях оно разделено между ними, да и было ли оно разделено вообще?» — поясняют разработчики проекта.

Новый законопроект предлагает считать совместное имущество цельным комплексом и установить правило о том, что его раздел можно начать, только предварительно определив размер доли каждого из супругов. РБК Петербург спросил у эксперта, в чем слабые места нового закона.

Наталья Демина, руководитель практики Private Wealth Maxima Legal:

«После изучения этого законопроекта у меня больше вопросов к его авторам, чем ответов. Авторы законопроекта абсолютно верно обращают внимание на то, что семейное законодательство привязывает те или иные права и обязанности супругов к абсолютно оценочным понятиям. Например, факт признания того или иного долга в браке общим или личным зависит напрямую от того, были потрачены деньги на «нужды семьи» или были потрачены на «личные нужды» (и то, и другое — оценочные понятия). Или, например, еще одна категория — «крайне неблагоприятное положение» одного из супругов — как основание признания брачного договора недействительным.

Но предложенные изменения, на мой взгляд, указанную проблему не решают. Само предложение считать как собственность, так и долги — «цельным имущественным комплексом», «независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства», кажется спорным.

На практике структура общего имущества супругов разнообразна и может складываться из вкладов каждого супруга с разным процентным соотношением. Более того, вклад одного из супругов в образование общего имущества может быть осуществлен за счет личных доходов. Судебная практика сейчас учитывают подобные ситуацию, и суд может, отступив от равенства долей при разделе, определить их в отношении конкретного имущества, например загородного дома, как 9/10 и 1/10, а не 50/50.

Предлагаемые изменения могут однозначно повлечь нарушение прав одного из супругов — того супруга, чей вклад был больше и за счет личных доходов. Если ставить на весы возможность злоупотреблений в многократных процессах, о которых пишут в пояснительной записке инициаторы, и возможность нарушения права, то выбор должны быть всегда в пользу защиты права.

Кроме того, мне кажется, что упомянутые злоупотребления бывшего супруга не являются повседневной и широкораспространенной практикой. В нашей практике в большинстве случаев клиент и бывшая супруга стараются поделить все имущество в одном процессе. Разумеется, может возникнуть ситуация, при которой один из супругов скрыл какую-то часть имущества от другого при разделе. Обычно речь идет о зарубежном (недвижимость, доли в компаниях, счета) или движимом имуществе (инвестиционные паи, ценные бумаги, права требований по договорам займа и проч.).

Если после окончания судебного процесса по разделу имущества супруга находит информацию, что в период брака, оказывается, была приобретена квартира в Испании и доля в компании в Гонконге, то она имеет право запустить еще один процесс по разделу «остатков», ведь это ее право — право на долю во всех совместно нажитых активах. При этом, даже если мы говорим о многократности процессов, следует отметить, что такое дробление дел все равно не ведет к пересмотру судебных решений по предыдущим делам о разделе».

Мнение спикера может не совпадать с позицией редакции

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector