0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Выдел супружеской доли из наследственной массы

Выдел супружеской доли из наследственной массы

ВЫДЕЛЕНИЕ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ ИЗ НАСЛЕДСТВЕННОЙ МАССЫ
— ПРАВО ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ

В связи с ростом правосознания общества и активизацией гражданского оборота в последнее время как перед практикующими юристами, так и перед простыми гражданами все острее встает проблема соотношения титульного и реального права собственности. В нотариальной практике эта проблема проявляет себя, в частности, в вопросе о необходимости выделения супружеской доли из наследственной массы. «Не замечать» наличие супружеской доли в наследственном имуществе – основная позиция большинства практикующих нотариусов, которая преобладала до последнего времени. В настоящее время все больше нотариусов задумывается о законности такой позиции. Вступившая в силу с 01 марта 2002 года ст. 1150 ГК РФ подчеркнула наличие проблемы в этом вопросе, но не внесла в него ясности.

Имущество, приобретенное в браке, является, по общему правилу, общей совместной собственной супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности – наследника, совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК, по общему правилу, предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника. Нотариус, ведущий наследственное дело, должен решить дилемму: какой из двух возможных способов оформления прав пережившего супруга и наследника выбрать.

Первый способ заключается в установлении долевой собственности пережившего супруга и наследника на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов. Этот способ реализуется путем выделения супружеской доли, которое предусмотрено ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 1150 ГК.

Второй способ оформления прав пережившего супруга и наследника заключается в том, что имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника (либо общую долевую собственность наследников, если их несколько). Такой способ также применяется на практике, хотя законом явно не предусмотрен.

Решая дилемму выбора между указанными двумя способами, практикующий нотариус сталкивается с проблемой, вынесенной в заголовок настоящей статьи: выделение супружеской доли из наследственной массы — право или обязанность?

На наш взгляд, данная проблема распадается на несколько вопросов. Имеет ли право переживший супруг отказаться от выделения супружеской доли? Обязан ли он оформлять свои права на супружескую долю и каковы могут быть юридические последствия его бездействия? Имеет ли право нотариус принять отказ от выделения супружеской доли или он обязан выделить эту долю независимо от воли пережившего супруга и наследников?

Имеет ли право нотариус не выделять супружескую долю при отсутствии какого-либо волеизъявления пережившего супруга и наследников? Для ответа на поставленные вопросы необходимо понять, чем является отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли. К сожалению, действующее законодательство явно не предусматривает такого отказа. Однако, очевидно, это действие пережившего супруга направлено на прекращение его права общей собственности на объект, находившийся в общей совместной собственности с умершим супругом. То есть, в соответствии со ст. 153 ГК, отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы является сделкой.

Следует ответить на вопрос, является ли эта сделка односторонней или многосторонней. Очевидно, что данная сделка затрагивает права не только пережившего супруга, но и наследника. В связи с этим имеет право на существование точка зрения, рассматривающая отказ от выделения супружеской доли как многостороннюю сделку между пережившим супругом и наследниками. Данную точку зрения можно обосновать, используя п. 1 ст. 6 ГК– применяя гражданское законодательство по аналогии. В качестве аналогии можно рассмотреть брачный договор (ст. 40 СК). Реализуемый путем заключения брачного договора переход совместно нажитого имущества в раздельную собственность только одного из супругов (а такие договоры заключаются достаточно часто) аналогичен анализируемому отказу пережившего супруга. Заключение брачного договора требует наличия двух сторон. При отказе пережившего супруга от выделения супружеской доли с другой стороны могут выступать наследники. На практике такую точку зрения нотариусы реализуют, как правило, только в единственном случае – когда речь идет о выделении доли в праве собственности на квартиру, которая была приватизирована супругами в совместную собственность. В этом случае нотариусы оформляют многостороннее соглашение между пережившим супругом и остальными наследниками об определении долей в праве собственности на квартиру. Некоторые нотариусы идут еще дальше и, если в числе наследников имеются несовершеннолетние или недееспособные, требуют представить письменное согласие органов опеки и попечительства на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на определенную долю общего имущества супругов (см. Наследственное право. Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М, 2002. С. 133).

Однако, на наш взгляд, более обоснована точка зрения, по которой отказ от выделения супружеской доли следует рассматривать как одностороннюю сделку. Эту точку зрения также можно обосновать при помощи аналогии. В качестве аналогии можно применить такие, сходные по содержанию, односторонние сделки как отказ от наследства (п. 1 ст. 1157 ГК) и отказ от права собственности (ст. 236 ГК). Отказ от выделения супружеской доли не является отказом от наследства, так как, в соответствии со ст. 1150 ГК, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Отказ от выделения супружеской доли не является и отказом от права собственности (ст. 236 ГК), поскольку при отказе от выделения супружеской доли переживший супруг предполагает переход прав на имущество супругов к наследникам, а не превращение имущества в бесхозяйное, как это предусматривает п. 1 ст. 225 ГК при отказе от права собственности. При этом как отказ от наследства, так и отказ от права собственности зачастую затрагивают интересы третьих лиц, однако ни в том, ни в другом случае законодательство не требует получения их согласия на совершении правообладателем соответствующей сделки. Кроме того, в пользу вывода об одностороннем характере отказа от выделения супружеской доли говорит аналогия с выделением супружеской доли, поскольку свидетельство о праве собственности на имущество пережившему супругу выдается нотариусом по одностороннему заявлению пережившего супруга, в соответствии со ст. 75 Основ.

В соответствии со ст. 156 ГК, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Действующее законодательство устанавливает запрет на отказ от выделения супружеской доли, по-видимому, только в одном случае. Этот запрет введен ФЗ № 55-ФЗ от 20 мая 2002 года «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», по которому доли супругов в квартире, которую они приватизировали в совместную собственность, в случае смерти одного из них должны признаваться равными.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что хотя отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы и не предусмотрен действующим законодательством, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК. Однако лишь незначительная часть нотариусов оформляет отказ в явной форме и эти нотариусы несут риск неблагоприятных последствий, если судебная практика не признает возможность существования отказа от выделения супружеской доли.

Проблема заключается в том, что с одной стороны, вышеуказанная цепь рассуждений, приведшая к выводу о возможности существование отказа от выделения супружеской доли как односторонней сделки, слишком длинна, и поэтому не все юристы ее принимают, а с другой стороны, оформление отказа от выделения супружеской доли из наследственной массы осуществляют нотариусы, которые, в соответствии с законодательством, должны отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (ст. 48 Основ). Поэтому большинство практикующих нотариусов, признавая фактически право на отказ от выделения супружеской доли, оформляет его различными действиями в завуалированной форме. Самым распространенными вариантами являются заявления от пережившего супруга к нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности пережившего супруга или о том, что переживший супруг не будет получать указанное свидетельство. На наш взгляд, указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю. Впоследствии переживший супруг, отказавшийся получать свидетельство, может в судебном порядке признать свое право на долю в имуществе супругов.

Кроме того, некоторые нотариусы, придерживаясь исторически сложившейся практики, считая, что выделение супружеской доли из наследственной массы является правом пережившего супруга (а также нотариуса, ведущего наследственное дело), но не является обязанностью, и не видя смысла в усложнении процедуры оформления наследственных права, когда от пережившего супруга не поступило заявления о выдаче ему свидетельства о праве собственности, включают значащееся за наследодателем имущество в наследственную массу (см. Наследственное право. Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. М, 2002. С. 135). Очевидно, что такой подход противоречит ст. 1110 ГК и ч. 1 ст. 1112 ГК и также может впоследствии привести к отмене в судебном порядке свидетельства о праве на наследство. Мы считаем, что существование супружеской доли – объективная реальность, «не замечать» которую нотариус не имеет права. Выделение ее из наследственной массы путем получения свидетельства о праве собственности, действительно, является правом, а не обязанностью для пережившего супруга, но для нотариуса исключение этой доли из наследства должно быть обязанностью, по крайней мере при отсутствии оформленного надлежащим образом отказа пережившего супруга от такого выделения.

Более правильным, на наш взгляд, является реже встречающийся в нотариальной практике подход, при котором нотариус оформляет заявления от пережившего супруга и всех наследников (или соглашение между ними) о том, что в наследственной массе отсутствует имущество, на которое у супругов было право общей совместной собственности. При этом подходе необходимости в оформлении отказа от выделения супружеской доли не возникает, поскольку, по крайней мере формально, у пережившего супруга отсутствует право на такое выделение.

Читать еще:  Место открытия наследства подтверждается

Зачастую заявление такого содержания имеет притворный характер, однако нотариус закрывает на это глаза. При этом, формально нарушая закон, нотариус по сути выполняет свою главную функцию – защиту прав и законных интересов граждан (ст. 1 Основ), а именно: предоставляет возможность оформить бесспорные наследственные права, не прибегая к сложной судебной процедуре.

Существует и другой подход, при котором нотариус полагает, что у пережившего супруга нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить эту долю независимо от волеизъявления пережившего супруга. Обосновывается это следующим. Из ст. 1110 ГК и ч. 1 ст. 1112 ГК следует, что даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК, должна быть определена нотариусом как 1/2 от общего имущества.

Однако зачастую строгое следование букве закона и обязательное исключение супружеской доли из наследственной массы сопряжено со значительными трудностями для пережившего супруга, наследников и (или) нотариуса. Нередко это приводит к невозможности оформления законных прав граждан во внесудебном порядке, а иногда даже и в судебном.

В качестве примера можно привести наследование вкладов. Большинство нотариусов даже не пытается оформлять наследственные права на них в соответствии с нормами СК о совместном имуществе супругов, так как в противном случае процедура может оказаться бессмысленно усложненной. Если попытаться выделить из наследуемых вкладов супружескую долю, то сразу возникает ряд вопросов:

Как установить источник вложенных денежных средств? Может ли нотариус выдать свидетельство о праве собственности на долю во вкладе пережившему супругу, не имея никаких доказательств того, что имущество находилось в общей совместной собственности?

Что делать с компенсациями, полагающимися только определенной группе наследников?

Какова будет супружеская доля в случае, когда вклад сделан до заключения брака, а проценты по нему начислены в период брака?

Другая группа проблем, возникающих при оформлении наследственных прав, связана не столько с механизмом, сколько с целесообразностью выделения доли пережившего супруга из наследственной массы. В качестве примеров, когда такое выделение влечет излишнее усложнение процедуры, можно привести следующие ситуации:

когда переживший супруг является одновременно единственным наследником по завещанию, но не может представить нотариусу документ, подтверждающий заключение брака;

когда переживший супруг тоже умер, не оформив своих наследственных прав и не получив свидетельства о праве собственности пережившего супруга; при этом круг наследников каждого из супругов одинаков.

В указанных случаях правовой результат будет одним, независимо от того, будет ли выделена супружеская доля или нет. Однако попытка такого выделения в обоих случаях вынудит пережившего супруга и наследников обращаться в суд.

В настоящий момент законодательство явно не предусматривает внесудебного механизма оформления наследственных прав как в указанных, так и в других проблемных ситуациях при существовании супружеской доли. Этот пробел законодательства порождает вышеуказанную множественность нотариальной практики. Поэтому такой механизм, несомненно, стоило бы разработать и, на наш взгляд, за основу можно взять фактически используемый на практике в более или менее завуалированной форме отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы. То есть следует законодательно предусмотреть право пережившего супруга на отказ от принадлежащей ему доли в праве собственности на совместно нажитое имущество.

Гарин Игорь Владимирович
Таволжанская Анна Владиславовна

Опубликовано в журнале «Российская юстиция», № 9 за 2003 год.

12.2. Выделение супружеской доли в наследстве

Как указывается в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное правовое регулирование режима собственности супругов установлено в Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 33, 34, 36, 39). Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, или один из них не приобрел имущество по безвозмездной сделке, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ совместным завещанием супругов или наследственным договором можно предусмотреть иные правила и условия наследования общего имущества пережившим супругом.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ. Кроме того, при определении доли пережившего супруга необходимо выяснить факт приобретения имущества в период брака на совместные средства. К имуществу, нажитому супругами во время брака законодатель в ст. 34 СК РФ относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Режим совместной собственности супругов распространяется на все нажитое в браке имущество и в тех случаях, когда один из супругов в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам
не имел самостоятельного дохода. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов, может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Приведенное правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В качестве подтверждения принадлежности пережившему супругу половины общего с наследодателем имущества выступает свидетельство оправе собственности на долю в общем имуществе супругов, выдача которого предусмотрена в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В случае смерти одного из супругов, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. На основании письменного заявления наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

принадлежащая собственнику часть имущества, находящегося в собственности двух или более лиц (общей собственности). принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят. это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Определение и выделение супружеской доли в наследстве по закону

Процедура наследования обременена множеством нюансов и подводных камней. Можно воспользоваться консультационной поддержкой юриста, а можно самостоятельно изучить тонкости процесса. Вдовцам и вдовам отдельное внимание нужно обратить на такое понятие как супружеская доля в наследстве.

Выделение супружеской доли

Те объекты имущества, которые были приобретены супругами в период брака, являются их совместно нажитой собственностью. Исключением выступают ситуации с наличием брачного договора или отдельного соглашения, где определены особенности имущественных отношений. При стандартных обстоятельствах к этой категории объектов относятся:

  • доходы супругов;
  • пенсионные и социальные выплаты нецелевого назначения;
  • недвижимость;
  • движимое имущество;
  • ценные бумаги;
  • вклады;
  • иные объекты, которые были нажиты мужем и женой.

Как выделяется супружеская доля в наследстве

Если муж или жена погибли, то второй супруг может рассчитывать на выделение своей части собственности, нажитой во время брака. В общем порядке супружеская доля в наследстве по закону составляет 50% от совокупной массы. Поэтому к наследству относятся только те объекты, которые принадлежат погибшему.

Как пример: супруги имеет в собственности жилой дом, который был приобретен по ДКП в период брака. Если жена умерла, то наследники могут претендовать лишь на половину недвижимости. Оставшиеся 50% закреплены за мужем, оставшимся в живых. При этом за ним все равно сохраняется право претендовать на объекты из наследственной массы.

Обязательная доля

Процедура вступления в наследство может быть проведена либо по завещанию, либо на основании положений действующего законодательства. Если супруг своим волеизъявлением лишил супругу наследства, то она может рассчитывать на обязательную долю. Повлиять на это покойный не может.

Читать еще:  Вступление в наследство после 6 месяцев

Отдельно следует выделить ситуацию, при которой умерший указал в завещании часть собственности родственника, оставшегося в живых. При данных обстоятельствах придется оспаривать письменное волеизъявление гражданина путем обращения в судебное ведомство или добавиться компромисса с наследниками.

Этапы оформления и получения доли

Для успешного принятия наследства придется принимать к учету массу нюансов и тонкостей, которые позволят избежать последствий от подводных камней в процедуре. Для этого в первую очередь нужно определиться с поэтапной последовательностью обязательных действий:

  1. После смерти супруга уточнить, на каком основании будет распределяться имущество из наследственной массы: в соответствии с волей покойного или в рамках закона. Супружеская доля в наследстве при наличии завещания определяется с учетом содержания документа. Исключение – реализация права на обязательную долю, на которую может рассчитывать нетрудоспособный супруг. При отсутствии завещания супружеская доля при наследовании утверждается действующим гражданским законодательством. К первоочередным правопреемникам относят детей покойного, родителей и супругов. Муж или жена могут получить все имущество умершего, если отсутствуют иные наследники из приоритетной очереди.
  2. Чтобы принять наследство, нужно направить соответствующее заявление в нотариальную контору, в которой открыто наследственное дело. В содержании нужно указать свое намерение получить имущество покойного. Обычно требуется обращение к нотариусу по последнему адресу проживания умершего. Важно при этом соблюсти сроки подачи заявки – он составляет шесть месяцев с даты смерти родственника. Если отведенное время было упущено, можно восстановить возможность обращения через суд при наличии оснований или путем достижения соглашения с другими наследника.
  3. Сбор документов, необходимых для подтверждения своего права на наследство и получение свидетельства. В зависимости от обстоятельств перечень может различаться, общий же список таков:
  • свидетельство о смерти супруга или решение суда о признании гражданина умершим;
  • подтверждение права претендовать на наследство – либо завещание, либо свидетельство о регистрации отношений;
  • подтверждение права собственности покойного на имущество;
  • заключение независимого эксперта об оценке собственности.
  1. При подаче бумаг также нужно уплатить государственную пошлину. Сумма сбора для ближайших родственников составляет 0,3% от стоимости имущества наследодателя. Максимум – 100 тысяч рублей.
  2. Остается лишь получить свидетельство, подтверждающее право супруга на полученное наследство. Документ предоставляется по истечении 6 месяцев со дня кончины наследодателя. Получить свидетельство можно и до того, пока не пройдет полгода, если имеются доказательства отсутствия других наследников.

Решения при возникновении спорных ситуаций

Не редкость, когда при распределении наследственной массы возникают споры между родственниками. Из числа конфликтных случаев, касающихся супруга, стоит выделить проблему с определением принадлежности имущества к категории совместно нажитого. Как пример: муж подарил транспортное средство своей жене, но при этом процесс передачи объекта не был оформлен должным образом – дарственная отсутствует. В итоге, после смерти мужа супруга может претендовать лишь на половину автомобиля, хотя считает имущество полностью своим по вполне понятным основаниям.

Для урегулирования спорных ситуаций правопреемник может воспользоваться одним из двух предусмотренных способов. Первый – достижение компромисса с недовольными родственниками и оформление соглашение в письменно виде с указанием условий раздела имущества. Второй актуален в большей степени, так как на практике задействуется гораздо чаще. Его суть заключается в разрешении спора посредством обращения в суд.

Каждый из действующих вариантов стоит разобрать подробнее.

Заключение соглашения с родственниками

Положениями гражданского кодекса не ограничивается право граждан на свободное заключение договоров между физическими лицами. Ключевое условие – позиции соглашения не противоречат нормам законодательства. Поэтому наследники могут воспользоваться предусмотренной возможностью и установить собственные условия по разделу наследственной массы.

Соглашение в обязательном порядке оформляется в письменной форме. При этом придется добиться заверения у нотариуса. При отсутствии подписи специалиста документ не будет иметь юридической силы. С использованием данного варианта может быть определена и супружеская доля. Содержание и форма такого договора не уточняется законом.

Мирное урегулирование конфликта – наименее затратный способ и самый действенный. Однако на практике он реализуется редко из-за нежелания родственников идти навстречу другим наследникам для разрешения спорных моментов.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство – наиболее распространенный и самый затратный вариант. Для инициации судебного разбирательства придется оформить иск установленной формы. Если пренебречь необходимостью соблюдения нормативных требований, запрос даже не будет принят к рассмотрению. Поэтому важно учитывать те положения, которые отражены в содержании заявления:

  • наименование судебного учреждения, куда направляется иск;
  • персональные сведения об участниках разбирательства (истце и ответчике): ФИО, адрес, по которому проживает и зарегистрирован гражданин, контактная информация;
  • стоимость исковых требований – указывается цена имущества, установленная независимым экспертом;
  • описательная часть включает обстоятельства конфликтной ситуации. Так, потребуется указать дату, когда погиб супруг, перечень спорного имущества и притязания несогласных лиц;
  • исковые требования. Они формулируются как: выдел супружеской доли из наследственной массы и закрепление за истцом права на данное имущество;
  • перечень документов, прилагаемых к заявлению, для подтверждения содержания иска;
  • дата подачи;
  • подпись заявителя.

При подаче потребуется уплатить государственную пошлину, размер которой определяется стоимостью иска.

Вердикт судьи во многом зависит от подготовленности истца к обоснованию своей позиции. Чтобы повысить вероятность вынесения положительного решения, рекомендуется воспользоваться юридической поддержкой. На услуги специалиста придется дополнительно потратиться, однако его работа может существенно помочь с достижением цели.

Отказ от супружеской доли

Часть имущества супруга, оставшегося в живых, также может быть отнесена к наследственной массе. Однако подобная ситуация возможна лишь в том случае, если муж/жена решит оформить отказ от супружеской доли в наследстве из категории объектов, которые признаны совместно нажитыми. Эта возможность наследника определена статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно учитывать, что данное заявление также предполагает и отказ родственника от права собственности на эти объекты.

При этом никто не вправе чинить препятствия для реализации пережившим супругом такой возможности. Нотариус также не может оказывать влияние на решение. Он обязан лишь разъяснить юридические последствия отказа.

Изменение размера доли

При стандартных обстоятельствах совместная собственность супругов делится 50 на 50. При этом положениями законодательством определены ситуации, когда размер доли может быть скорректирован как в сторону понижения или повышения. Так, статья 39 семейного законодательства определяет основаниями для изменения следующие моменты:

  • имеются совместные дети у супругов, которые не достигли совершеннолетнего возраста;
  • переживший супруг/супруга признаны нетрудоспособными;
  • намеренное причинение пережившим супругом/супругой ущерба членам семьи, включая наследодателя.

Как пример последнего основания: чрезмерное употребление алкогольных напитков или прием наркотических веществ. Также суд может принять решение об уменьшении доли при подтверждении игромании, при безучастном отношении к членам семьи.

Лишение доли

Муж или жена, потерявшие супругу или супруга, могут быть лишены права претендовать на супружескую долю. Для таких случаев законодательством закреплены следующие основания:

  • покушение на здоровье или жизнь второго супруга. Особенно актуально, если такие действия стали причиной смерти мужа или же жены;
  • совершение противозаконных действий по отношению к наследодателю или иным правопреемникам для того, чтобы увеличить размер причитающейся доли;
  • намеренное уклонение от обязательств по содержанию нуждающихся членов семьи.

Лишение доли производится по суду.

Заключение

Процесс принятия наследства, независимо от отношений с наследодателем, требует обязательного соблюдения положений, регламентированных законом. Вдова или вдовец могут рассчитывать на получение доли по приоритетному порядку. Однако перед этим им необходимо выделить супружескую часть, которая не будет внесена в наследственную массу. Поэтому важно изучить все нюансы, связанные с этим вопросом.

Полезное видео

Дополнительный материал по теме:

Выдел супружеской доли из наследственной массы

Опубликовано ср 29.01.2020 — 13:17 пользователем Гость (не проверено)

Умер бывший супруг, спустя 10 лет после развода. Имущество при разводе не делили. Сейчас открыто наследственное дело. Можно выделить супружескую долю в общем совместном имуществе после 10-ти лет с момента развода? Проблема в следующем. В период брака бывший супруг приобрел долю в ООО. Затем в 1996г. в период брака это ООО (супруг один из учредителей) приобретает нежилое помещение, которое является активами ООО. В 1998 году наш брак расторгнут. В 2008 году бывший супруг выкупает у ООО 1/2 нежилого помещения в свою собственность. Одновременно выкупаются доли нежилого помещения и другими участниками ООО. Само ООО ликвидируется. Таким образом, на настоящий момент ООО не существует, а нежилое помещение в собственности бывшего супруга было на момент смерти. Как выделить супружескую долю? Надо иск подавать на долю в ООО?
Встречала решение суда, где указано, что надо доказывать, что принимал участие в делах ООО. Это верно?

Здравствуйте Надежда!
Право супруга заявить требование о разделе совместно нажитого имущества ограничивается сроком исковой давности, который составляет 3 года с момента прекращения брачных отношений либо с момента, когда супругу, пользующемуся совместно нажитым имуществом после развода, стало известно о нарушении его прав. Поэтому, что доказать, что вы не пропустили срок исковой давности на выдел вашей супружеской доли, вам необходимо доказать, что до смотри мужа вы пользовались спорным имуществом с его согласия или принимали участие в деятельности ООО, связанной с получением дохода от наследственного имущества и т.п. Если таких доказательств у вас не имеется, с большой долей вероятности можно предположить, что суд вам откажет в иск к наследникам умершего бывшего супругам о выделе супружеской доли из наследственной массы в связи с пропуском срока исковой давности. Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу N 33-7614-16

Судья: Лоншаков Г.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
при секретаре С.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Л.А.А. по доверенности Я. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Читать еще:  Можно ли наследовать накопительную часть пенсии

Л.Л. обратилась в суд с иском к Л.А.А. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и исключении 1/2 доли в праве собственности на квартиру из наследственной массы. В обоснование иска указала, что в 1984 году между ней и Л.Б. был заключен брак. на основании договора купли-продажи ими была приобретена в собственность квартира , расположенная по адресу: в . году брак между супругами был расторгнут. После расторжения брака от своего права на квартиру она никогда не отказывалась, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно пользоваться указанной квартирой, бывший муж не оспаривал ее право на супружескую долю в указанной квартире. Более того, предлагал разделить квартиру в 2014 году, так как нуждался в деньгах для лечения, однако соглашение о разделе не было составлено в связи с его смертью 14.01.2015 г. Наследниками Л.Б. являются сын Л.А.Б., дочь Л.А.Б., супруга Л.А.А. На основании изложенного, просила признать квартиру , расположенную по адресу: в совместно нажитым имуществом супругов, исключить 1/2 долю данной квартиры из состава наследственного имущества после смерти Л.Б., признать за ней право собственности на 1/2 долю от квартиры , расположенной по адресу: в .
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года исковые требования Л.Л. удовлетворены в полном объеме.
Суд признал за Л.Л. право собственности на 1/2 долю квартиры по в .
Суд исключил 1/2 долю Л.Л. в праве собственности на квартиру по в из общего состава наследственной массы имущества, открывшегося после смерти Л.Б., умершего .
В апелляционной жалобе представитель Л.А.А. по доверенности Я.просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что суд неправильно определил время, с которого следует считать нарушенным право истицы на общее имущество.
Ответчик Л.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания участвующее в деле лицо извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует заявление об отложении рассмотрения дела. Рассмотрев ходатайство Л.Л. об отложении разбирательства по состоянию здоровья, судебная коллегия находит его необоснованным, поскольку документально не подтверждено. При этом коллегия учитывает сроки рассмотрения и разрешения дел судом апелляционной инстанции. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание и, одновременно, присутствие в судебном заседании Л.А.А. и ее представителя Я., Г., судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнений к ней, выслушав Л.А.А. и ее представителя Я., законного представителя Л.А.Б. Г., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, в 1984 года заключен брак между Л.Б. и Л.Л..
на основании договора купли-продажи Л.Б. приобретена в собственность квартира , расположенная по адресу в .
году брак между Л.Б. и Л.Л. прекращен на основании совместного заявления.
Л.Б. и Г. являются родителями несовершеннолетнего Л.А.Б., года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.
Л.Б. вступил в брак с Л.А.А..
между Л.Б. и Л.А.А. был составлен брачный договор, удостоверенный нотариально, которым изменен законный режим совместной собственности супругов и определен режим раздельной собственности на движимое и недвижимое имущество, совместно нажитое ими в браке.
у них родилась дочь, Л.А.Б..
Л.Б. умер. Его наследниками по закону являются ответчики, Л.А.А., Л.А.Б., Л.А.Б..
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами Л.Б. и Л.Л. не производился.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира приобретена Л.Б. в период брака с Л.Л. по возмездной сделке, и является совместной собственностью истицы и ее умершего бывшего супруга Л.Б., в связи с чем, истица по закону имеет право собственности в размере 1/2 доли спорной квартиры.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 СК РФ).
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.
В суде первой инстанции представитель ответчиков Л.А.А., Л.А.Б. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
При рассмотрении дела в суде первой истец неоднократно указывала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости. Моментом, когда истице стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследства после смерти Л.Б., поскольку именно тогда в наследственную массу была включена спорная квартира.
По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений срок исковой давности по спору о разделе общего имущества супругов начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Применительно к требованиям о разделе совместно нажитых супругами Л. квартиры, судебная коллегия находит основания для применения срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены доказательства, что в отношении спорной квартиры совершались какие-либо действия, которые бы давали основания истцу считать, что его права на спорное имущество нарушаются, и с указанного момента прошло более трех лет.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая Л.Л. в удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что Л.Л. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку истец знала о зарегистрированном праве собственности Л.Б. на спорное имущество в период брака, доказательств того, что истец после расторжения брака в 2004 г. продолжала пользоваться спорным имуществом и несла бремя его содержания не представлено, более того, истице было достоверно известно, что Л.Б. проживает в спорной квартире с новой супругой и у него родился ребенок. Л.Л. должна была знать, что Л.Б. вступив в зарегистрированный брак с Л.А.А., в случае смерти супруга будет иметь право на наследственное имущество, в связи с чем истица имела возможность при должной осмотрительности и внимательности реализовать свое право на раздел супружеского имущества в пределах трехлетнего срока.
Доказательства наличия причин, объективно препятствовавших истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок, истцом в суд представлены не были.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, приходит к выводу о принятии по делу нового решения об отказе Л.Л. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Л.Л. к Л.А.А., Л.А.Б., Л.А.Б. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и исключении 1/2 доли в праве собственности на квартиру из наследственной массы отказать.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector